Ми рекомендуємо
Hostinger часто проводить акції, тому ви можете отримати чудовий пакет за дуже зниженою ціною. Також ці хлопці...
більшеМи рекомендуємо
hosting.com пропонує широкий вибір пакетів, зокрема спільний хостинг Windows, реселерський хостинг і VPS-серве...
більшеKamatera - веб-хостинг для професіоналів. Ви можете придбати VPS, виділений та хмарний хостинг (не надає спіль...
більшеКомпанія працює на ринку хостингових послуг з 1998 року. Компанія пропонує своїм користувачам послуги спільног...
більшеДуже приємний та зручний інтерфейс. Кожен план має повний та детальний опис технічних характеристик та функцій...
більшеДобре
Компанія спеціалізується на хостингових послугах, таких як виділений сервер, хмарний виділений сервер, VPS, Wo...
більшеПровайдер DreamHost є дідусем світового ринку хостингу. Більше 20 років роботи свідчать про надійність їхніх п...
більшеКомпанія залишила змішане враження. Якщо купувати за зниженою ціною, співвідношення ціни та якості виглядає до...
більшеGoDaddy надає багато варіантів для користувачів з різним рівнем досвіду. Переваги включають справедливі метрик...
більшеКомпанія була заснована у 2013 році. Сервери розташовані в США, Німеччині, Європі, Канаді, Австралії, Великобр...
більшеSquarespace — це преміум-конструктор вебсайтів, який не має навіть натяку на безкоштовний план, лише 14-денну ...
більшеКомпанію засновано у 2012 році, вона спеціалізується на хмарному хостингу. Їхній сайт зрозумілий, і ви легко в...
більшеАналіз ринку (Ціна)
| Мінімум | Середнє значення | Максимум | |
|---|---|---|---|
| Хостинг | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік |
| VPS/VDS | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік |
| Сервер | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік | undefined NaN /рік |
Аналіз ринку (Місце на диску)
| Мінімум | Середнє значення | Максимум | |
|---|---|---|---|
| Хостинг | 0.30 Гб | 77.19 Гб | 350.00 Гб |
| VPS/VDS | 10.00 Гб | 114.17 Гб | 400.00 Гб |
| Сервер | 50.00 Гб | 2102.43 Гб | 8000.00 Гб |
Аналіз ринку (Ядра CPU)
| Мінімум | Середнє значення | Максимум | |
|---|---|---|---|
| VPS/VDS | 1.00 шт | 2.44 шт | 6.00 шт |
| Сервер | 2.00 шт | 10.00 шт | 32.00 шт |
Аналіз ринку (Пам'ять (RAM))
| Мінімум | Середнє значення | Максимум | |
|---|---|---|---|
| VPS/VDS | 1.00 Гб | 5.67 Гб | 16.00 Гб |
| Сервер | 4.00 Гб | 70.67 Гб | 256.00 Гб |
Шукаєте іншого хостинг-провайдера, окрім Bluehost?
Ось наші 3 найкращі альтернативи й конкуренти, на які варто поглянути у 2026 році.
Bluehost давно став відомим ім’ям на ринку вебхостингу, особливо для користувачів WordPress, адже щодня вони обслуговують понад 5 мільйонів таких сайтів. Вони відкрилися у 2003 році, входять до складу Newfold Digital, LLC, їхньої материнської компанії, і є одним із найбільш надійних імен у галузі. Але часи швидко змінюються, і нині багато користувачів шукають найкраще поєднання ціни, продуктивності та гнучкості. Комусь потрібен безкоштовний конструктор сайтів, комусь — потужна хмарна інфраструктура, а комусь — старий добрий реєстратор доменів із надійною підтримкою. Ринок сповнений альтернатив і варіантів безліч, тож я зібрав свої топ-3 конкурентів, на яких варто звернути увагу як на альтернативи Bluehost у 2026: Hostinger, Hosting.com і Kamatera.
Кожен із них пропонує щось своє — від бюджетного хостингу з простим конструктором сайтів до хмарної інфраструктури рівня підприємства.
Отже, почнімо. Нижче — наші 3 топ-альтернативи й конкуренти, які у 2026 році складають гідну конкуренцію Bluehost.
| Ключові можливості | Hostinger | Hosting.com | Kamatera | Bluehost |
| Найдешевший план: | Від $2.99 на місяць | Від $3.99 на місяць | VPS‑сервери від $4 на місяць / $0.005 за годину | Від $3.99 на місяць за контрактом на 36 місяців |
| Безкоштовний домен: | Так – на перший рік | Так – на перший рік | Ні | Так – на перший рік |
| Підтримка: | 24/7 через live‑чат, email або тікети підтримки | 27/7 через live‑чат, email, телефон і тікети підтримки | 24/7 через live‑чат, телефон і тікети підтримки | 24/7 через live‑чат лише на їхньому найдешевшому плані |
| Продуктивність: | SSD‑сховище, сервери LightSpeed, розумне кешування та мінімізація коду. | Процесори AMD EPYC, NVMe SSD‑сховище & сервери LiteSpeed | Дискові накопичувачі NVMe | NVMe‑сховище & CDN |
| Мій висновок: | Найкращий універсальний вибір, випереджає GoDaddy за ціною, варіантами підтримки та продуктивністю. | Перевершує GoDaddy за ціною, повністю затьмарює їх за продуктивністю, включає безкоштовний домен і пропонує відмінну підтримку | За ціною на найдешевшому плані вони майже як Bluehost, але варто пам’ятати, що це VPS‑сервери, тож це не зовсім коректне порівняння. Крім того, ви платите лише за використання, тож у підсумку може вийти навіть дешевше, ніж Bluehost. | Bluehost, хоча й доступний, усе ж дорожчий за альтернативи й поступається також у підтримці. |
1. Hostinger
Відмінне співвідношення ціни й якості та підходить для всіх типів користувачів
![]()
Найкраще підходить для: Новачків, малих бізнесів, розробників або, загалом, будь-кого, хто хоче відмінні варіанти хостингу разом із AI‑конструктором сайтів.
Bluehost — чудовий провайдер, не зрозумійте неправильно, але якщо ви шукали альтернативи Bluehost із недорогими, швидкими тарифами на спільний хостинг, Hostinger, швидше за все, з’являвся у результатах пошуку. Провайдер заснований у 2004 році й має дуже велику клієнтську базу з мільйонами користувачів по всьому світу. Вони дуже надійні (за що я можу поручитися особисто), пропонують відмінну підтримку, включають гідну безпеку в усіх тарифах і водночас не б’ють по кишені. Ба більше, у них є чудовий AI‑конструктор сайтів, який знімає головний біль зі створення сайту: просто дайте кілька відповідей про свій бізнес — і за кілька хвилин отримаєте повністю робочий, адаптивний сайт.
На мою думку, Hostinger — один із найкращих варіантів хостингу практично для будь-кого у 2026 році.
Чому ж обрати Hostinger замість Bluehost?
- Ціна: Зрештою, для більшості користувачів важить, скільки доведеться заплатити. Стартові тарифи Hostinger починаються від $2.99 на місяць, тоді як найдешевший план Bluehost коштує $3.99 на місяць, а після початкового 36‑місячного терміну зростає до $9.99 на місяць.
![]()
- Продуктивність: Hostinger використовує вебсервери LiteSpeed зі швидкими SSD‑накопичувачами, розумним кешуванням і мінімізацією коду. Bluehost, своєю чергою, застосовує NVMe‑накопичувачі.
- Конструктор сайтів: Hostinger включає власний AI‑конструктор сайтів в усі тарифи. Неймовірно простий у використанні та чудово підходить для створення повнофункціонального сайту за лічені хвилини. У Bluehost теж є AI‑конструктор, доступний із їхніми планами хостингу, однак, на мій погляд, рішення від Hostinger — краще.
Переваги:
- Дуже доступні ціни. Чудово підходить користувачам із обмеженим бюджетом.
- Вебсервери LiteSpeed із SSD‑накопичувачами, розумним кешуванням і мінімізацією коду.
- Відмінний AI‑конструктор сайтів
- Безкоштовні email‑акаунти та SSL‑сертифікати
- 30‑денна гарантія повернення коштів
Недоліки:
- Немає телефонної підтримки на дешевших тарифах
- Немає хостингу на Windows
2. Hosting.com
Найкраще для бізнес-гнучкості з опціями як Windows, так і Linux
![]()
Найкраще підходить для: Новачків, а також малих і середніх компаній, IT‑агенцій, реселерів або розробників. Кому потрібні опції Windows.
Hosting.com, що починав як A2 hosting у 2003 році в Анн‑Арборі (звідси й назва A2), Мічиган, — відомий провайдер і один із ключових гравців галузі. На відміну від більшості конкурентів, які зазвичай зосереджені лише на Linux‑хостингу, Hosting.com пропонує варіанти Windows у спільному хостингу, VPS, реселер‑хостингу та на виділених серверах — за доступними тарифами та з надійною підтримкою. Це робить їх чудовим вибором, якщо ви працюєте з ASP.NET, MS SQL або потребуєте реєстратора, який розуміє корпоративні середовища.
Чому я рекомендую Hosting.com замість Bluehost?
- Платформи операційних систем: Не має значення, ви більше схиляєтесь до Linux чи до Windows — Hosting.com пропонує обидві операційні системи.
- Відмінна цінність: Під час підписки ви отримуєте безліч включених можливостей. Усі їхні плани стандартно постачаються з безкоштовними SSL‑сертифікатами, безкоштовним доменом на перший рік, необмеженими email‑акаунтами, а також безпекою Imunify360.
- Відмінний аптайм: Hosting.com гарантує аптайм 99.99%.
- Продуктивність: Щодо продуктивності вони справді блискучі! Усі плани працюють на надшвидкому NVMe SSD‑сховищі та вебсерверах LiteSpeed з топовими процесорами AMD EPYC.
![]()
Переваги:
- Можна обрати як Linux‑, так і Windows‑тарифні плани
- Широкий набір продуктів: спільний хостинг, VPS, виділені сервери тощо
- Відмінна підтримка
- Гарна продуктивність
- Безліч безкоштовних опцій
Недоліки:
- Безкоштовного конструктора сайтів немає, а їхній AI‑конструктор коштує окремо
- Тарифи на продовження значно вищі, ніж початкові
3. Kamatera
Один із найкращих варіантів для хмарних обчислень і масштабованості
![]()
Найкраще підходить для: Розробників і IT‑фахівців або будь-кого, хто вже переріс спільний хостинг.
Kamatera — зовсім інший рівень і точно не типовий провайдер спільного вебхостингу. Це повноцінний постачальник хмарної інфраструктури, орієнтований на досвідчених користувачів, із лінійкою продуктів, що включає керовані хмарні сервери, VPS‑сервери, балансувальники навантаження, аварійне відновлення та інше. Одна з причин, чому вони в моєму списку, — багато користувачів і бізнесів ідуть від провайдерів на кшталт Bluehost, коли їхні сайти переростають спільні тарифи. Ціни дуже доступні: VPS‑сервери навіть дешевші, ніж деякі провайдери беруть за спільний хостинг, а білінг погодинний — що зручно.
Чому я обрав би Kamatera замість Bluehost?
- Хмарна інфраструктура рівня підприємства: Легко масштабовані хмарні сервери з найновішими процесорами забезпечують відмінну стабільність і продуктивність.
- Глобальна мережа дата-центрів: Вони працюють у дата-центрах у США, Європі, Азії та на Близькому Сході, щоб ви були якомога ближче до своєї цільової аудиторії.
- Білінг: Ви платите погодинно, що може суттєво заощадити кошти.
![]()
- Повністю керований сервіс: Їхній центр мережевих операцій (NOC) забезпечує всю підтримку та моніторить усі компоненти хмарних серверів клієнтів. Сюди входять операційні системи, бази даних, вебсервери, поштові сервери, балансувальники навантаження, фаєрволи тощо.
- Безкоштовний пробний період: Вони пропонують потенційним клієнтам безкоштовний 30‑денний тест своїх серверів.
Переваги:
- Усі сервери з повним root‑доступом, що дає вам повний контроль
- 30‑денний безкоштовний пробний період
- Погодинний білінг — платите лише за фактичне використання
- Хороші вбудовані засоби безпеки
Недоліки:
- Не займаються реєстрацією доменів, тож для домену знадобиться інший провайдер.
- Може бути невелика крива навчання для новачків
- Немає безкоштовного конструктора сайтів
Поширені запитання
1. Яка альтернатива Bluehost пропонує безкоштовний конструктор сайтів?
Hostinger включає AI‑конструктор сайтів безкоштовно в усі свої плани, навіть у найдешевші тарифи спільного хостингу. Він створює професійно виглядний і привабливий сайт за лічені хвилини — достатньо відповісти на кілька запитань про ваш бізнес.
2. Чи можу я перенести реєстрацію домену з Bluehost до цих конкурентів?
Так. І Hostinger, і Hosting.com також є реєстраторами доменів. Kamatera не пропонує доменну реєстрацію, тож у разі вибору цього провайдера домен доведеться тримати в іншого реєстратора, наприклад Namecheap або Cloudflare.
3. Чи є у цьому списку хороші альтернативи Bluehost на базі Windows?
Hosting.com і kamatera — обидва чудові варіанти. Hosting.com спеціалізується на Windows‑хостингу спільного типу та Windows VPS і пропонує повну підтримку ASP.NET і MS SQL.
4. Який провайдер найкращий для поштового хостингу?
У Hostinger і Hosting.com у тарифи входять безкоштовні POP/IMAP email‑акаунти. Легко налаштувати та використовувати. Kamatera, своєю чергою, не надає поштових скриньок — потрібно скористатися окремим сервісом на кшталт Google Workspace, Microsoft Exchange або подібним.
5. Чи пропонує хтось із цих альтернатив Bluehost безкоштовний пробний період?
Kamatera надає користувачам безкоштовний 30‑денний пробний період. Hostinger і Hosting.com пропонують 30‑денну гарантію повернення коштів — це не зовсім пробний період, але майже те саме.
